Electronic Arts ha admitido que Medal of Honor: Warfighter ha tenido un desempeño por debajo de lo esperado, cumpliendo la profecía de Doug Creutz.
Esas fueron las palabras de su presidente John Riccitiello al hablar de las ganancias de la compañía durante su periodo fiscal del año, pero esperan que el juego logre recaudar una suma decente de ganancias, aunque nada cercano a las altas cifras que su competidor Call of Duty: Black Ops 2 posiblemente logre tan pronto y sea lanzado este noviembre.
Frank Gibeau aún tiene esperanzas para el título y ha comentado al respecto:
Medal of Honor Warfighter salió la semana pasada con una recepción crítica que resulto por debajo de nuestras expectativas. Aunque estamos decepcionados por esa recepción, creemos que es un buen juego con una audiencia receptiva. El juego terminó en la posición #1 el fin de semana en el Reino Unido. Seguiremos apoyando este juego durante las navidades con promociones de venta y márketing. Esto incluye un interesante contenido descargable ligado a la película de Sony que saldrá en diciembre llamada Zero Dark Thirty.
Gibeau tiene razón en algo, MoH:W ha sido recibido con duras críticas, acusándolo de ser una simple copia que se basa en gameplay derivatido de otros títulos, además de tener una historia poco interesante y cometer el pecado mortal entre los FPS: un multiplayer que no atrae lo suficiente.
Y el profeta Doug Creutz es en verdad un analista que predijo apenas hace unos días que el juego sería una decepción desde un punto de vista económico y su pronóstico de ventas es alrededor de los 2 millones de unidades vendidas; aún falta ver si esta predicción resulta cierta también.
¿Han jugado Medal of Honor: Warfighter? Si es así, ¿concuerdan con las duras críticas?
Por supuesto que estoy de acuerdo, el multiplayer da lastima. Mapas pequeños, el juego infestado de errores, colmado de camperos, no vale la pena, sentí que había tirado mi dinero tras jugar un par de horas en el multiplayer. Tristemente MOHW no tiene que hacer absolutamente nada entre los FPS, es mas creo que es mejor el multiplayer de Battlefield Bad Company 2, sin mencionar Battlefield 3. Triste decepción.
Es un gran juego, la historia te mete totalmente en el juego, tienw partes de todo tipo. Su error fue sacarlo poco antes de Black Ops y de Halo 4
Su error fue sacarlo poco antes de Black Ops y de Halo 4 ) si lo hubieran hecho asi no vende ni 100 mil copias : DANGER CLOSE utilisa el FROSBITE 2 como si fuera unreal una campaña aceptable y un multiplayer para olvidad y el BAD COMPANY es mejor multiplayer que he mas todavia que BATTLEIED 3 que el 2do mejor que jugado
El beta me salvó de comprar esa cosa!! Con sólo un rato de jugar supe q no servía para nada.. Un desperdicio de motor increíble, el diseño de mapas parece de la generación anterior xD yo le llevaba ganas..
El error fue el tiempo de venta sacarlo cerca de Black Ops 2 no fue muy listo, primero debieron aferrar la franquicia antes de hacerlo competir con uno muy fuerte, aparte de mejorar los mapas multi
Los Medal of Honor destacaban siempre por su campaña mas que por su multijugador, probablemente deberion enfocarse más en eso, y ademas se supone que usa el Frosbite 2, el mismo motor de Battlefield 3 pero no parece explotarlo y bien pudieron usar un motor cualquiera.
Una mierda de juego. Tanto jugando en modo solitario como en.multijugador..menos mal k lo alkilé sino estaría con un gran dolor en el alma ahora. Qué fallo de juego.