Ya es reconocida por muchos la difícil relación que parece guardar Valve con el nuevo sistema operativo Windows 8. Hace tan solo unos días os presentamos las jugosas declaraciones de Gabe Newell, en las que vaticina que el nuevo producto de Windows provocará toda una catástrofe en todo el sector informático, porque da la espalda al espíritu abierto del PC al dirigirse a un sector de consumidores demasiado específico. Gracias a ello, se anunciaba el desarrollo de la plataforma Steam para su lanzamiento en sistemas Linux, con las esperanzas de disparar sus potenciales.
¿Ganaría Steam su desafío personal demostrando que Linux es más efectivo? La verdad es que esperábamos que la respuesta tardara algo más en llegar.
El experimento
Y es que los últimos informes de desarrollo de la compañía establecen los resultados de un interesante experimento: reconocer que sistema operativo es más efectivo partiendo de una misma base de hardware y observar cuál de ellos consigue unas mejores cifras al ejecutar Left 4 Dead 2. Para empezar, se decidieron cual serían las "armas" para un desafío justo
Hardware
- Intel Core i7 3930k
- NVIDIA GeForce GTX 680
- 32 GB RAM
Software
- Windows 7 Service Pack 1 64-bit
- Left 4 Dead 2
- Ubuntu 12.04 32-bit
Es importante resaltar que el sistema de Linux se ejecuta en una versión de 32-bit, inferior a las capacidades de 64-bit de su oponente, sin embargo, los resultados fueron sorprendentes.
Los resultados
En un inicio, Windows 7 consiguió ejecutar el juego en unos valiosos 270.6 FPS, mientras que Linux mostró una decepcionante primera marca de 6FPS (cosa normal, en los primeros intentos de conversión). Sin embargo, gracias a la adaptación de los drivers, reubicación de la memoria disponible y un efectivo uso de OpenGL, Linux consiguió desmarcarse en unos sorprendentes 315FPS. Una cifra de escándalo si con los mismos retoques de rendimiento Windows 7 sólo alcanza 303.4FPS con sus 64-bit
De esta manera, Valve demuestra que con un correcto trabajo de optimización, la plataforma liberal de Linux puede ser mucho más efectiva que la superpotencia de Microsoft y a la larga, conseguir que los zombis corran mucho más rápido en tu ordenador.
12 fps mas? La diferencia ni se notara.
Es cierto que el resultado es inapreciable a simple vista, pero en el mundillo de la informática y el overclocking es toda una hazaña que un software libre consiga mejor rendimiento que el mayor exponente del mercado
Y eso que los drivers de Nvidia en linux son malos
no solo eso estan ejecutnado en 64 bits que obviamente necesita mas potencia jajajja es un resultado arreglado y mal de paso windows gana por mucho
al contrario al correr a 64 bits cuenta con mas recursos para correr el juego, primero infórmate sobre cual es la diferencia entre 32 y 64 bits antes de dar por evidente cosas que no lo son.
por cierto tipo informate un poco mas tambien 64bits lleva mas tiempo en linux y el resto de los UNIX mas que en windows, seguro eres un microsoft fan boy
Es el mayor sueño de los Linuxeros. Que "SU" S.O. se vuelva tan masivo como su amor imposible Windows.
Eso si, cuando se le empieze a llenar de virus, troyanos, todo sea pago y no libre y por ahí, quien dice, cosas peores. Vamos a ver como defienden el mercado en el que se convirtio Linux al igual que Windows.
Detectar un Virus en Linux es otra historia comparado en Windows..
Pienso como Linux es Transparente encontrar cosas que se mueven indebidamente por ahí sera mas fácil..
En linux apenas ai virus, porque la propia comunidad cuando salen errores los arreglan rapidamente. Son muy buenas noticias que steam salga a linux! Los antivirus son el peor virus que existe xD
Me parece que esa información esta mal, como es posible que el sistema de 32 bits suporte 32 gigas de ram? Además sería lógico que compraran con Windows 8 que es mucho más eficiente en juegos.
En efecto al ser 32 bits solo soporta 3.5 si tienen suerte, esa es la razón por la cual la nota es interesante.
Windows 8 todavía no sale al mercado masivo, así que es muy apresurado asegurar que es mas "eficiente" en lo referente a juegos que su antecesor.
solo como información el ubuntu 12.04 utiliza un kernel-pea el cual te permite reconocer hasta 64 GB de RAM http://www.jorgeisaac.com/2009/11/23/%C2%BFque-es-el-kernel-pae/
Ubuntu 12.04 se debe comparar con Windows 7 pues ambos son versiones finales.
Si quieres comparar ubuntu con windows 8 tendrías que compararlo con la 12.10 a3 para que fuera lógico.
hasta que linux no entienda que no todos somos informaticos i o partidistas de por solo ejecutar un programa hay que meter un codigo.... queremos cosas simples no complicadas es el detalle.!!!!
creo que estas confundido, eso fue cierto hace 20 años al igual que lo fue con MS-DOS, los actuales sistemas GNU/Linux cuentan con una gran variedad de entornos gráficos bastante intuitivos y fácilmente canalizables, si queires puedes hacer la prueba descargando una distro como Linux Mint o Ubuntu y probarlo desde su Live CD sin necesidad de instalarlo
Saludos
parece que no entendiste a ver instala algo en linux vas a ver a que se refiere , los entornos graficos estan bonitos pero a veces ejectar algo nomas requiere comandos en la consola para que abran
@Meketrefe, con excepción de los programas muy especializados, puedes encontrar casi de todo en el centro se software de Ubuntu, donde puedes instalar con un simple click. La línea de comandos es extremadamente útil y casi necesaria para el informático en Linux, pero no necesariamente Ubuntu es así.
Te confundes tu. Soy informático y me dedico al soporte técnico, a diario trato con usuarios, gente que realmente no sabe casi nada de computación, yo si trabajo con entornos linux en mi PC casera, pero ni soñar con pretender que el usuario convencional use Linux si para instalar un programa tienes que actualizar la lista de repositorios, o tienes que descomprimir un archivo y copiarlo a un directorio, siempre va a ser mas fácil usar un .EXE que solo te pida dar click en siguiente, aunque eso sea mas inseguro.
Ni que decir de los controladores para Linux, un detalle que siempre me deja con mal sabor de boca. Irónicamente, los mouse que mejor funcionan en Linux son los de marca Microsoft...
Entiendan que no es que sea malo o bueno usar Linux, es simplemente una opción. Sólo que si es mas fácil usar Windows, sobre todo para aquellas personas que no entienden que su correo electrónico no abre en algunos instantes por una falla en el servicio y no porque su computadora está descompuesta.
esos programas muy especializados como dices en windows siguen siendo un click ;)
Quizá, ¿pero para qué quieres instalar programas especializados siendo un usuario común y corriente?
NO CAMBIARE MI W7 NO SOLO JUEGO L4D2 TENGO BASTANTES JUEGOS (STEAM Y ORIGIN) Y NO ME PARECE ANDAR OPTIMIZANDO CADA UNO DE ELLOS Y EN 32 BIT SOLO SE PUEDEN USAR 3.5G DE RAM PUEDE QUE SEA MENTIRA
en 32 bit solo 3.2 gb.... si en 32bit bajo windows xp y seven, linux no tiene la misma limitante por el kernel aunque ignoro de que forma lo logra y cual es el limite
usa el kernel pea
Muy sencillo, como comentaba tarks100000 se puede activar también la opción del PAE en los sistemas de microsoft, pero por al ser un sistema de paga y código cerrado, el PAE para las versiones para el usuario común esta limitada a 4 gb y dependiendo de la licencia de servidor que tengas va desde los 8 a los 128 gb, mientras que en sistemas GNU/Linux por su misma estructura de código abierto permite la actualización y/o modificación del kernel para habilitar el PAE sin las restricciones que presenta windows.
Saludos
Muy bien, Bravo por Valve, Nada es eterno y Micro$oft se lo tiene bien merecido, que se vaya a la mierda Bill Gates, Es hora de cambiar hacia la Libre Independencia, basta de productos para idiotas !
Hace años que Bill se dedica a llevarle alimentos a los niños de África. Microsoft ha quedado en manos de Steve Ballmer, uno de esos ejecutivos caricaturezcos que odian la modernidad y solo se la pasan contando el dinero. Me extraña realmente el nuevo desarrollo Windows 8, y yo también creo que W8 va a ser una mierdaa porque estan innovando, el Windows 9 va a venir a ser un service Pack que lo convierta en un buen sistema operativo, como sucedió con Vista y Seven
creo que tienen que renovar el hombre a quien odiar fanaticos o capaz con seguir una novia les ayude asi tienen una vida
linux de 32 bits puede usar en el kernel pae que permite usar hasta 64 GB de RAM, la version que utiliza algo similar es el windows 2003 server 32 bits enterprice y datacenter 32GB de RAM
El se esta quejando del w8 no del w7 porque compara entonces el w7 con linux? Lo que debe hacer es compararlo con w8, menudo idiota, ademas que por la red ya se ah demostrado que los juegos en w8 van mas rapido y con un rendimiento mayor que en w7.
Cache señores.
Windows 8 consume menos ram por lo que en algunos juegos y cuando no tienes mucha ram se nota mejoría, en el resto de casos sigue teniendo menos rendimiento que windows 7.
ehm claro 312 fps... para que? que prueben con juegos juegos 2011 o 12... que realmente usen esa pc y la hagan forzar a 60 + o - fps ( v sync off, por supuesto ) y la ram poco tiene q ver solo grafica
algo interesante es que ya tienen el apoyo de intel, amd y nvidia. si logran que opengl compita mano a mano con directx adios microsoft, ya que facilitaria el desarrollo multiplataforma.
les propongo que cojan un cd d win7 i uno con ubuntu, formateen un pc, i prueben haber cuanto tarda vuestra madre en instalar uno u otro.i si usais winxp casi seguro que no consigue instalarlo xD
Al fin, se termina la tirania de Microsoft !!! Mas aya de si gusta o no Linux, debemos estar contentos, ahora van a tener k mejorar sus productos y bajar precios !! Sobretodo lo 2do=)
Esto se me hace puro marketing, veamos si en todas las distros funcionan igual, incluyendo controladores, por que hasta en el mundo de Linux le hacen al fuchi a Ubuntu.
Tengo una duda, si lo tengo para pc puedo bajarlo para linux o tendria que comprarlo otraves?
para windows*
En absoluto. Lo que compres en windows, lo tendrás en linux y MAC.
Por fin se cumple mi sueño. Adiós windows, por fin una buena razón para borrarte de mi disco duro. Se acerca la revolución.
Si ya de por si con el 7 es frustrante tener que estar reseteandola continuamente, no me imagino las grandes ''mejoras del w8'' definitivamente Linux es el mejor SO y el Ubuntu lo mejor de ellos!!
de entrada está claro que es un resultado amañado, un SO en 64 y otro en 32, porque sera??
Asi como dijo el informatico linux no es un SO Para cualquiera, si bien la ui es intuitiva, instalar xrivers y programas ez complicado, pero ojala algun dia el soft libre domine el mercado y sea tan genial como usar android (que tmbien es linux)