Hace dos años, la tecnología 3D parecía ser el futuro hacia el que apuntaba la industria. Al menos Sony hizo mucho énfasis en las posibilidades que ofrecería a los desarrolladores y videojugadores y se cuidó mucho de darle bombo y platillo en sus conferencias de la E3 del 2010 y 2011. Este año sin embargo, no hemos podido ver nada relacionado, parece que la compañía ha entendido que el coste que tiene el hardware que permite hacer uso de esta tecnología no está al alcance de la mayoría de sus usuarios en este momento.
Y los desarrolladores obviamente quieren enfocarse en aquellas características que van a atraer al máximo de público, por eso para el COO de EA el 3D estereoscópico no es un factor importante en el que la compañía deba enfocarse:
La tecnología 3D no está en nuestra lista de cosas a enfocarnos como compañía. Cuando le echo un vistazo a la industria no parece ser un factor importante.
Siempre me ha impresionado el número de gente que ve la televisión en 3D cuando voy a casa en el Reino Unido. Mucha más que en Estados Unidos. Los Juegos Olímpicos estuvieron disponibles en tercera dimensión. Estoy seguro de que esa no fue una opción en Estados Unidos.
No es una tecnología que parezca tener adherencia en el mundo de los videojuegos. Estaba escéptico hace 18 meses y sigo escéptico ahora.
Sony por su parte le ha asegurado a CVG que seguirán apoyando la tecnología 3D a pesar de no haber anunciado nada al respecto durante este año. Jim Ryan CEO de Sony Computer Entertainment Europa lo expresaba así:
Hablamos sobre ello en la E3 hace dos años y todo el mundo se puso sus lentes por primera vez, y el siguiente año hicimos lo mismo y se repitió la experiencia. Llega un momento en el que ya no tienes que volver a hablar de ello. No hay que leer nada en el hecho d que no hayamos anunciado nada sobre la 3D.
Diga lo que diga Sony, está bastante claro que la tecnología 3D no está pegando de manera generalizada entre los videojugadores y realmente no es una característica que nos haga decidirnos por un juego o una consola. Como comentaba al principio del artículo el problema principal es que la mayoría de nosotros no cuenta con una televisión que nos permita hacer uso de la tercera dimensión por lo que no nos afecta si los juegos cuentan con ella o no. Al menos es la experiencia que he vivido con la gente a mi alrededor. Para ustedes ¿es importante la tecnología 3D estereoscópica cuando hablamos de videojuegos?
En los videojuegos no lo se pero en las películas de cine hoy por hoy me parece un mero saca cuartos y me refiero a Avatar o pelis rodadas en 3D, no las penosas conversiones. Quizás en un futuro cuando se desarrolle mas la tecnología y pueda ser usada sin gafas, pero hoy por hoy yo no quiero el 3D para nada.
es super jugar en 3d killzone 3 de los mejore yo tego una 3d pasivo y de lo mejor sin croosstalk 0% la tegnologia ya es accesible a personas de economia media
No me llaman en exceso la atención las 3D a excepción de juegos a pantalla partida (sin pantalla partida). Otra cosa ocurrirá si las gafas de Carmack, las Oculus Rift, tienen éxito (eso espero) pero entonces no sería sólo por las 3D sino por toda la inmersión de Realidad Virtual creada por el dispositivo...
Pues ese señor tiene toda la razón, en el cine no se discute el 3D, pero en videojuegos... deja mucho que desear; juegos como Killzone 3 se ven HORRIBLES por el "croosstalk 3D" <--- Investiguenlo.
El 3D no ocupa los primeros lugares en las cosas que uno espera cuando compra un juego, al momento hay temas mas calientes que ocupan la mente como ¿tendré que pagar DLC lo que ya viene en el disco?
Tiene otro punto débil el 3D: no es cómodo para muchas personas. A mi en lo particular no me gustan ni las películas en ese formato, salvo alguna como Avatar, al menos a mi me parece incómodo aguantar los lentesitos durante 2 horas y se me hace cansado para la visa, conozco a muchas personas que piensan lo mismo y prefieren el formato convencional. Además, técnicamente es necesario tener una vista 20/20 en ambos ojos para poder disfrutar el 3D completo con los lentes, no se cuantas personas puedan presumir de una visión perfecta.
He visto las teles 3D en Estados Unidos y la verdad no me llama la atención siquiera comprar una. Se me hace incómodo tener que usar lentes para verla, y hasta algo egoísta que sólo algunos cuantos puedan ver la TV a menos que compres un monton de lentes. En mi punto de vista la tecnología 3D no es tan espectacular como parece
A mi sí me gusta mucho jugar en 3D, el uncharted es un espectáculo
Las únicas 3D que me han convencido son las de PC, con una buena gráfica y 3D vision o Tridef se puede disfrutar de casi todos los juegos y a 1080p y 120fps, 60 por ojo. Pero resulta bastante caro.
para que 3d en juegos y tv si nuestros ojos ya ven la naturaleza en 3d a cada instante!!!. que estupidez.
Y tu frase que aporta la discusión?
yo compre una tv en diciembre y ahi la tengo, de haber sabido mejor ni la compraba, el contenido 3d es muy escazo la verdad, si se ve bonito y todo eso pero no es indispensable la verdad
Yo también compré una led 3d pensando que sería la gran cosa pero solo fue la novedad de la primera semana y ya van meses que no encuentro nada interesante para ver o jugar en 3d.
exacto, he checado y a lo mucho (tengo xbox) hay 25 juegos que son compatibles con 3d y de estos casi todos son basura literalmente, solo el gears, assasins creed y MWF3 son los unicos q valen la pena
y solo por 3 juegos no vale la pena hacer el gasto, y de las peliculas ni se diga, soy de mexico y blockbuster que es la principal cadena para rentas no tiene peliculas 3D. que chiste entonces??
El 3D es un efecto genial, pero no es fundamental, y al menos en videojuegos termina cansando mas la vista por lo cual siempre termino desactivandolo.
De verdad? eso que mencionas es un factor muy importante para los que dedicamos mas de una hora a jugar, gracias por el dato.