A estas alturas es imposible que no sepas que Call of Duty: Modern Warfare 2 cuenta con un nivel ambientado en un aeropuerto ruso que ha causado muchísimo debate por su contenido. Está claro que la decisión de Infinity Ward ha resultado en opiniones contradictorias y en algunos de los casos en acciones tan grandes como la del gobierno ruso que ha prohibido la venta del juego en el país.
Las copias del juego han sido retiradas de las tiendas y se espera que Infinite Ward elimine la escena y previa aprobación del gobierno sea lanzado otra vez en una edición censurada para consolas. En las versiones de Steam y PC la compañía ya ha lanzado un parche que remueve la misión del juego.
Está es una de las veces en la que he visto al a comunidad de jugones más dividida, y es que el rango de opiniones va desde quien piensa que, dado que tienes la oportunidad de jugarla o no, está bien implementada, hasta quien se ha horrorizado con que te den la mera posibilidad.
Así que me gustaría aprovechar este post para saber, si el martillo censor estuviera de tu mano, dadas tus experiencias y sensaciones al jugar el nivel, ¿decidirías censurar la escena o dejarías que siguiera en el juego? Este es un tema de lo más controvertido así que me encantaría escuchar sus opiniones.
Yo soy una persona que no disfruta excesivamente de los juegos violentos, cuando tenías que amenazar y golpear a una mujer en El Padrino tuve serios problemas de conciencia, es tonto porque es un videojuego, y no tuve problemas matando gente sin ton ni son en todas las demás pantallas, pero esa parte me molestaba.
Sin embargo siempre he pensado que la libertad creativa es muy importante. Y dado que tienes la posibilidad de no experimentar el nivel si te resulta incómodo sin recibir ninguna penalización creo que si estuviera de mi mano no la hubiese quitado. Creo que el hecho de que yo personalmente no sienta ese nivel como necesario en el juego, no me da el derecho a decidir si otros tienen que jugarla o no.
¿Cuál es su opinión al respecto?
Vía: Destructoid
el 16/11/2009 @12:40
yo tampoco lo kitaria,,,,,,,,
pero encuentro rasonable lo k hace el gobierno ruso ya k si esa misma escena hubiece sido en yankilandia (usa). ellos pedirian k se prohibiera el juego en todo el mundo….
Personalmente creo que un videojuego es un videojuego, sin más. Es cierto que muchos, como este, basan su argumento en “delicados” temas, en este caso la guerra.. pero es una guerra.. y en una guerra se cometen atrocidades.
Mis hermanos han sido de los millones de jugadores que lo han obtenido, y he de decir que lo han pasado estupeeeendamente.
Creo que con los mensajes que te indican si quieres saltarte las misiones vale.. cada uno sabe cual es su limite de conciencia..
Bah! patrañas, es solo un juego.
Quienes tomen el juego en serio y comienzan a aplicarlo a la vida real deben ir al psicólogo.
La CENSURA de contenido es un concepto involucionado de la civilzacion, con solo poner un parche para que elijas si no deseas jugarla o no bastaría. Para que así quienes gobiernan se sientan felices. Maricones esos, que solo utilizan su tiempo en decisiones estúpidas en vez de encargarse de inseguridad, pobreza, deporte y avances tecnológicos.
Por gente como ellos es que el mundo esta así.
DE ACUERDO CON KLOX. Y no mucho con JONAXO, muchas cosas han hecho en “yankilandia” sin que sean prohibidos. Aunque les duela, sus gobernantes son por mucho mejores que los nuestros, y dedican su tiempo a cosas que valen la pena.
¿Es realmente necesario ese episodio? ¿Le hace mejor juego el que puedas participar en una matanza de civiles?
Sinceramente, el que encuentre divertido eso, es él, el que tiene que ir al psicólogo.
Cambia “divertir” por “entretener”, no es lo mismo, hay juegos que divierten, otros solo entretienen..
O puede que no, pensamientos asi no hacen más que negar la realidad de lo que tenemos en nuestro día a día. Vamos haber que uno no sepa distinguir de la realidad es su problema, que los padres de hoy en día ni les importe lo que sus hijos juegan es su problema…Porque leñe si nos ponemos así fuera peliculas de guerra, fuera peliculas de acción, dices lo de los civiles. Pues te digo una cosa en los telediarios salen todos los días cosas de esas, asi que no se que diferencia hay en un videojuego que es totalmente mentira. Yo no es que lo encuentre divertido pero si entretenido y ojo, no necesito ir a un psicólogo porque se distinguir lo real de lo que no es real.
¿Es realmente necesario ese episodio?
- si porque gracias a esa escena es lo que prosige todo el resto del juego,!que si quitas esa escena de ay en adelante el juego se keda en blanco.. le kitas el 80% de la logica del argumento.
¿Le hace mejor juego el que puedas participar en una matanza de civiles?
- en el la escena no tienes por obligacion disparar a ningun civil.(es mas me pasao ese mapa sin matar ni a civiles ni a polis) por loque no estas participando. en el moneto en elq disparas ya . eso es otra cosa..
Otros juegos han reseñado escenas así, haciendo alusión durante un diálogo, un informe por parte de inteligencia, cosas así. Tal vez sea necesario saber de la matanza, pero no participar en ella. Bastaba con mencionarlo, sin necesidad de mostrarlo.
Si estuviera en mis manos SI LA QUITARÍA. Qué vendrá luego? Lanzarse al vacío con la excusa que también sucede en la vida real? Alguna escena pederasta o algo de zoofilia? Vamos, ellos mismos admiten que no influye en nada saltarse esa parte, por lo que realmente la pusieron para que se hablara del juego: “La escena del aeropuerto No ERA NECESARIA, pero molaba muchísimo dejarla, y la polémica ayuda a las ventas. Salud, chavales!”
Pero que estas diciendo colega, lanzarse al vacio? escenas pederastas? zoofilia?. Compañero mejor no flipes anda que lo primero creo que se da en muchos juegos, y las dos últimas como que no bienen al cuento. Esos dos temas son mucho más delicados que lo que trata el tema, asi que mejor dejemoslos hay quietesitos por dios.
Por lo que entendí en el argumento, fue una “prueba” de lider terrorista para saber si eres un agente encubierto, se supone que tu no vas a matar a sangre fría a las personas, tal vez solo dispararas sin apuntar realmente y eso te delataría y por eso terminan disparandote, pero EN NINGUN MOEMNTO SE TE OBLIGA A DISPARARLE A LAS PERSONAS. Si se espanta alguien es porque se dio vuelo matando gente a sangre fria (he visto videos en donde hasta los rematan) y después se quejan de que se siente uno mul mal por hacer hecho eso aunque sea en un videojuego, por favor….
Si, estas un poco de la olla comparar eso con matar civiles.
Es como la hipocresía de la Iglesia.. no al condon si a la pederastia (WTF?)
que yo sepa, mientras se dañe a personas como niños, animales o ancianos (personas indefensas) ahí estarían infringiendo en algo, a mi parecer
Como bien sabréis hay muchas formas de narrar cualquier guión y no necesariamente con imágenes tan explícitas y mucho menos acostumbrando a las “personas” a participar en matanzas aunque sea de espectador.
Vamos a recordar que el ser humano se acostumbra a todo y hace relativamente poco, el torturar a la gente era un espectáculo que llenaba las plazas de los pueblos.
Sólo digo que pienso que cada día que pasa encuentro a la sociedad más enferma y lo digo por la gente que se suicida en Francia (y en otros países) o por los asaltos a comisarías de niños pijos o por las niñas que pegan palizas… y por que pienso que si las armas de asalto las vendiesen como revistas en un quiosco alguno ya no se reiría de lo que sería capaz la raza humana.
La mente ha de cuidarse y no contaminarla con violencia gratuita por que sí.
Porque la mente está en constante evolución/involución. Quizás hoy estemos sembrando una sociedad mucha más violenta que la que jugaba a las chapas.
He dicho.
La escena si es muy cruda y la verdad no apta para gente sensible, por eso se te da la opción de quitarla, no tiene por que haber tanto escándalo es como en una película violenta
Las películas violentas, esas que salpica la sangre sobre el televisor cuando acribillan a gente inocente, ¡por supuesto que también las censuro!.
Repito que para contar una historia, no es necesario esa violencia, igual que para relatar el amor de dos personas no es necesario verles follar (si quieres sexo vete a pajearte al baño) si necesitas violencia vete a un gimnasio a darle al saco o a disparar a las latas de cocacola.
Respeto a la gente que le guste pero no me parece lo más sano, sobre todo porque sabemos que no solamente juegan a partir de los 18 años como pone en la caja.
La edad no necesariamente importa, si por lo general, pero hay gente de más de 18 años que parece que tienen 13 y viceversa.. llevo años (más de 10) jugando a matar y no he asesinado a nadie todavía.. y digo todavía porque hay cada uno que no merece vivir jajaja
Existe un juego llamado SWAT, en que el rescate de civiles (que pueden recibir disparos) es fundamental y parte del juego, y nadie censuró nada en ese momento porque es solo UN JUEGO, y si hay personas que no le gusta el genero violento pues nadie los obliga a jugarlo.
Lo que sí es violento es la caza de animales que practica el primer ministro y ex presidente ruso Vladimir Putin, a ÉL deberían censurarlo y sacarlo del mapa para siempre.
Tan difícil es hacer una crítica sin hacer alusión a matar a alguien?
Respuesta: no porque no es mi contenido y quien lo compre está pagando por verlo o no verlo, es su decisión.
Verdaderamente el juego está impresionante. Me ha fascinado, y eso que apenas lo he comenzado. Sin embargo, cuando jugué la escena del aeropuerto en Rusia quedé sorprendido por el hecho de que la misión consistía en asesinar gente inocente por el hecho de ser de nacionalidad rusa. Eso es genocidio, y aunque no lo crean pase la misión casí sin efectuar un disparo (solo lo hice contra los policías que pretendían matarme pues lógicamente si te matan pierdes). Pero a su vez considero que esto se trata de un juego que tiene la virtud de mostrarnos lo loco de este mundo y de lo cual no somos ajenos y que más bien podría ocurrir y que por supuesto tenemos la obligación de impedir.
No se que onda la escena, pero no creo que sea para quitarla. El publico que se prende con juegos como ese sabe lo que va a encontrar, y es lo que busca. Quizas regularlo para 18+ seria lo mas conveniente. Por poner un ejemplo, en el juego 24 de PS2 en cierto momento tienes que interrogar a un prisioneso, y si bien es psicologicamente, es una escena bastante chocante. Coincido con Dani, me parece mucho mas violento que ellos salgan de caza, cuando es “deportiva”
Salu2
En el juego, version de Xbox360 te pregunta que si quieres ver las escenas violentas.
Pero obviamente vas a decir que sí, porque ya pagaste por comprar el contenido, y al contestar que No estarías tirando tu dinero a la basura, mas allá que si la escena te agrade o no.
Es decir el juego te advierte del contenido dentro del juego.
Las peliculas son iwal de violentas y no te advierten del contenido dentro de la película, alguien ha visto la peli de “La lista de Schildrer” ok se trata de la segunda guerra mundial y de como los alemanes nazis asesinaban a los judios, crudisima tal cual y…. no hay problema.
Este es un videojuego, videojuego de guerra señores rusos (ustedes iban a la guerra también), en el Ghost Recon Advanced Warfighter de Xbox360 les puedes disparar a mexicanos y nadie de Mexico hizo tremendo pancho, aqui se vendió el juego y ya.
Aprendan a distinguir de la realidad y la ficción. #qpendejos
Yo no censuraría nada…
valla revolución que hay contra los juegos…
Las películas de SAW son gore y entran dentro del estilo gore, y hasta esta última (la verdad que no sé por qué) no ha sido ninguna censurada.
Si no te gusta ese tipo de películas, no las veas, pero dejalas libres para que a quien le guste ese estilo las vea plácidamente.
La censura salpica de forma muchísmo más dura a los juegos. Pasó con manhuth (o como se escriba), y xon su secuela…
Aplico el mismo ejemplo. Esos juegos tienen una edad recomendada, si no te gusta, no lo compres… Si sabes que va a haber un nivel donde te pongas a matar Rusos y te sienta mal por que es tu patria, no lo compres.
A mi, personalemte, no me gustaba la ambientación del Resident Evil 4, pero porque no se parecía a España. Y a mi no me ha picado la espalda por ir matando españoles o ir matando negros en RE5.
Señores, ES SOLO UN JUEGO
Apoyo la censura rusa pero no por la matanza si no con fines culturales que le pasa a los EU que siempre ponen a los rusos de malos, ademas dejan mal a todo el pais rusos matando rusos en un aeropuerto ruso y sin que llegue la policia venga es el siglo 21 que no podian usar anarquiatas americanos o chinos o Catalanes ???
o argentino???
Hay comentarios que son para tirarse de los pelos, pero sin duda si una de las pocas en la que coincido a dado en el clavo es la del bueno de AKangB.
¡¡¡SEÑORES, QUE ES SOLO UN PUÑETERO VIDEOJUEGO DE DISPAROS POR DIOS!!!
nadie se quejo cuando salio la ciudad de mexico en Gost Recon
Nadie aguanto jugar Gost Recon por mas de 5 minutos
Yo no sabia que este Call of Duty tenia ese argumento puesto que no me gustan los COD. Pero ahora que me entero, inmediatamente recordé que mi mejor amiga en el xbox live (que es de Rusia) es amante del CoD junto con varias personas en su lista de amigos que tambien son de Rusia. Si no fuera porque me salieron los malditos anillos otra vez, iria a ver que pasó…si se compraron esta nueva versión o que.
No se si se han fijado, pero no es obligación matar x cantidad de civiles, puedes ir disparando pero sin apuntar a nadie o tal ver herirlos, si vas y rematas a agonizantes pues ahi si que ni te quejes, pero en una situación real dudo que un agente se tome tan “en serio” su papel de ejecutor y sea el que más mate civiles. Al final de la misión te disparan por ser un agente encubierto, yo creí que era porque no habia matado casi gente, pero veo que es un final obligado, aun asi y mates a todo el aeropuerto tu solo.
Respuesta 1 te equivocas aunque el juego se huviera hecho en la casa blanca Mantando al presidente los USA no lo ubieran prohivido como dices lo que pasa es que los ruso tienen un problema de inferioridad muy marcada….. y ni siciquera es la De. De Democracia aun que ningun pais lo sea por completo
JansDark!!! Das risa!!! Por que crees que se censuro la escena del trailer de Spiderman donde se veia un helicoptero atrapado en una gigantesca telaraña???!!! Porque estaba entre las torres gemelas!!! Solo por eso!!!
Por que crees que no pusieron en el ultimo GTA aviones???!!! Por la misma razon!!!… La censura yanqui que segun tu es inexistente!!!
Chao monso inexistentes!!!
La cultura estadounidense es más compleja que una simple cuchara. Son republicanos, que en su pais (a diferencia que en España, por ejemplo) es ser conservador. Por tanto son antiprogreso, pero son los que más han progresado. Pero crean superproducciones de todo tipo que allí censuran (tetas o violencia excesiva), o genera un pollo (como 24)..
Hay que ir para verlo y creerlo xD
EL MERCADO DE LA VIOLENCIA
El hombre está predispuesto a NO MATAR a otro de su misma especie pero SE ENTRENAN PARA HACERLO
El Tte. Coronel David Grossman ejemplifica lo eficaz que puede ser este entrenamiento, aun en simuladores, con el siguiente caso:
“Yo era testigo experto en un caso de homicidio en Carolina del Sur, pidiendo moderación para un chico que enfrentaba una sentencia de pena capital. Intentaba explicar al jurado el hecho de que los juegos de video interactivo habían condicionado al chico a disparar un arma para matar. Él había gastado centenares de dólares en juegos de video aprendiendo a apuntar y disparar, apuntar y disparar. Un día él y su compañero decidieron que sería divertido robar una pequeña tienda. Entraron, y él apuntó una pistola 38 chata a la cabeza del cajero. El cajero giró para mirarle y el acusado en forma refleja le disparó de unos dos metros. La bala tomó al cajero entre los ojos, un disparo bastante notable con ese arma a esa distancia — y le mató a ese padre de dos niños. Después consultamos con el acusado acerca de lo que pasó y por qué lo había hecho. Obviamente no era parte del plan matar al cajero (había seis cámaras de video presentes). Él dijo, “No sé. Fue un error. No tenía que suceder”
Interesantísimo artículo para los escépticos que piensan que “sólo es un juego”
http://www.cibersociedad.net/archivo/articulo.php?art=217
No es escepticismo, una persona sana diferencia entre realidad y videojuego. Yo tambien he sentido ganas de conducir como en el GTA, pero de tener ganas a hacerlo..
Yo sigo pensando que hay una diferencia muy grande entre un videojuego y la realidad. Tengo más de 20 años jugando y nunca me ha parecido divertido “robar una tienda pequeña” o golpear a alguien sólo porque parece entretenido.
¿Por qué no revisamos mejor los antecedentes familiares de esas personas? No soy psicólogo, pero algo me dice que vivieron -o viven- en un hogar con violencia y abusos físicos y psicológicos.
El artículo cita: “Al no haber un buen vínculo de calidad con otro humano y no desarrollarse la confianza en las personas, nos encontramos frente a un aparato psíquico muy débil por el cual en esa persona imperará la inseguridad y el miedo; y si un niño en estas condiciones pasa su vida jugando juegos de video se puede explicar que las figuras que ahí aparecen y la mecánica de los juegos mismos adquieren una importancia relevante para él,”
¿Y qué pasa si hay un buen vínculo de calidad con otras personas? Que la violencia y los roles mostrados en el juego no le influirán tan severamente.
A mi juicio, los videojuegos para aquellas personas que ya tienen antecedentes de violencia, pueden funcionar como un detonador, pero nunca como un originador de la violencia.
Cuando Charles Manson cobró notoriedad al ordenar a los miembros de su secta que realizaran el asesinato brutal de varias personas incluyendo a Sharon Tate, al ser capturado y confeso, dijo que lo había inspirado la canción “Helter Skelter” de los Beatles. Y en ese tiempo, muchos debatieron si la música del grupo era nociva y una mala influencia para la juventud. ¿Hay alguien ahora que considere que los Beatles nos entrenan a ser asesinos?
Las personas que han sufrido de la violencia seguirán exisitiendo así como aquellas con problemas mentales, el detonante es el que cambiará. Han sido a lo largo de la historia: la misma religión, los fenómenos meteorólogicos o astronómicos, la música, el estrés y ahora los videojuegos.
Un estudio interesante sería saber la proporción de actos violentos que existen relacionados o inspirados por los videojuegos ¿1%? ¿5%? ¿33%?
Las víctimas de la violencia física tienen estrés postraumático ¿Saben de alguien que tenga lo mismo por haber pasado una sesión de CoD en línea?
Los videojuegos como cualquier cosa en la vida, deben ser usados con medida. Nada en exceso es bueno. Y no me refiero a que un poco de violencia real es buena, simplemente a que no deberíamos excedernos con la bebida o la comida, o los pasatiempos, pq eso es lo que son los videojuegos: pasatiempos.
Si los videojuegos afectaran a las personas, debería de estar en un local oscuro con música electrónica repetitiva tomabdo pildoras mágicas.
PIM PAM PIM PAM PIM PAM, quién se viene de after!!!! xD
La gente no lo pilla si no dices PacMan xD
me parece un poco gracioso este tema. Acaso matar a un militar u otro personaje en los video juegos esta bien? o como el cavela.. matar animales?
si vamos a tratar el tema de matar deberia ser en forma total, ya que razones todos pueden tener para que sea matar a uno u otro, pero el tema de fondo es la muerte.. no de quien!!
A cuantos chechenos han masacrado y se sorprenden por unos balazos virtuales.
Que no mamen
El hombre está predispuesto a NO MATAR a otro de su misma especie pero SE ENTRENAN PARA HACERLO.
jajajjaja somos asi.. POR SI ACASO…. xDDDDDDD
Si hubiera sido un aeropuerto americano o se vieran unos aviones estrellandose en edificios de USA seguro el juego entero ni veia la luz!!! No sean cinicos insultando a los rusos!!!
Chao monos rusos!!!
Es lo mejor del juego… esa parte
Pues primero digo que, Garlic, es verdad que muchas personas se quedan con problemas psicologicos por asi decirlo,como ese chico de tu comentario jugando videojuegos, pero es que las empresas de videojuegos no hacen los juegos pensando en que nos volveremos locos por jugar el juego que la empresa desarrollo, ya si nos volvemos locos pues que pesar, pero no creo que sea 100% culpa de los videojuegos, para mi seria culpa de nosotros que nos dejamos volver loco de los videojuegos.
segundo, pues yo no quitaria tampoco la escena de modern warfare 2, pero almenos si comprendo a los rusos que les haya dado rabia, ya que eso daria mucho dolor a la patria, pero aun asi no quitaria la escena.
y por ultimo digo, que aunque tambien estoy muy deacuerdo con AKangB, y es verdad que si a alguien le da pesar de matar rusos en ese juego pues que no se lo compre, pero me parece tonto comparar esa escena con resident evil 4, ya que sin importar que sean españoles eran por asi decirlos monstruos, habian perdido su humanidad, ademas si no los matabas ellos te mataban a ti, y lo mismo en Resident Evil 5, encambio en Call of Duty esos rusos eran humanos, vivos e inocentes, por eso me parece tonta la comparacion, y ojo que no estoy diciendo que la escena de modern warfare me de pesar y que nunca me comprare el juego por esa escena, lo que hize fue dar mi punto de vista con esa comparacion entre RE4y5 y esa escena, pero en general lo que dijo AKangB estoy deacuerdo, Juego es Juego, nosotros los gamers y no gamers, mejor dicho, todo el mundo TENEMOS que aprender a diferenciar la realidad de lo ficticio y si no somos capaces, no le echemos la culpa a los desarrolladores, ¿no garlic? XD
Si, es como esas personas que compran sin conocimiento (o ignorandolo). Esa abuela que le compro a su nieto el GTA y cuando vio que iba de prostitutas demando a Rockstar.. vengaa..
Christians Christopher!!! te equivocas y mucho de hecho, dejame decirte que el ataque de COD MW2 al aeropuerto, aparte que es un videojuego es totalmente FICTICIO.
Ahora ¿Quièn no tomarìa ofensivo el helicoptero entre las torres gemelas?, ahi paso lo que fue un ataque terrorista REAL en 2001, y no se si lo sepas, pero en el videojuego GTA IV, hay un aeropuerto donde hay civiles americanos, hay aviones americanos, y nunca prohibieron su venta, si bien no tienes que matar a nadie, puedes hacerlo si se te da la gana, ese es mi punto.
El gobierno de EEUU hace mas cosas que andar censurando videojuegos, o cacerias de animales, es por eso que su gobierno es tan desarrollado.
Y por último la casa blanca muchos monumentos estan en ruinas en COD MW2, y Estados Unidos no censuraron nada, es más ellos hicieron el videojuego.
Claro los gringos no censuran nada… pero nada que no este contra de ellos!!! Hacen los juegos y peliculas donde siempre son los buenos!!! Los demas o son narcos o terrorristas!!!
Chao monos terrorristas!!!
EN ESO MISMO CONCUERDO, SI NOSOTROS HICIERAMOS UN JUEGO CON ESCENAS VIOLENTAS EN ALGUN SITIO NORTEAMERICANO, O SIMPLEMENTE HICIERAN UNA MISION EN LA QUE EL FINAL FUERA LA CAIDA DE LAS TORRES GEMELAS, ESTADOS UNIDOS DEMANDARIA, CONFISCARIA Y HARIA DE TODO PARA EVITAR K ESE JUEGO CON ESA ESCENA LLEGUE A LAS CASAS NORTEAMERICANAS, Y NO SOLO POR QUE HICIERON MISIONES EN WASHINGTON, SI NO QUE A ELLOS LES VALE MADRES , POR QUE SEGUN ELLOS, CON SU SUPER EJERCITO, NUNCA HABRIA ESO , ASI QUE TODOS SABEMOS QUE LOS GRINGOS SON RACISTAS DE A MADRES, SI LOS OFENDES CON ALGO? SE VENGAN CON OTRO JUEGO MAS RACISTA, COMO EL RESIDENT EVIL 4,5, Y COMO SIEMPRE A NOSOTROS LOS MEXICANOS, CAEMOS MAS EN SUS PENDEJADAS, Y EN ESOS CASOS QUE HACE MEXICO? NADA POR K? POR QUE NOS CONVIENE AL GANAR DINERO AL VENDER SUS PRODUCTOS, PERO QUE MAS? NOSOTROS LLEVAMOS NUESTROS PRODUCTOS Y QUE PASA? AI, ES QUE LOS MIGUELITO TIENEN PLOMO, LAS NARANJAS TIENEN PLAGAS. HABER, DIGANME SI NO ESTOY CORRETO? SOLO SUS COSAS SON LO QUE VALEN Y LO QUE SE DEBE DE VENDER,Y MIRA QUE LA INFLUENZA NO VINO DE AYA, SOLO PARA EXPERIMENTAR CON ARMAS BIOLOGICAS, Y LE ECHAN LA CULPA A MEXICO POR QUE SOMOS DISKE INSALUBRES Y MUGROSOS, ESO NO SE VALE, POR ULTIMO, KIEN RECIBIÒ A LOS GRINGOS MARICONES K SE SALIERON DE SU PAIS AL NUESTRO A VIVIR, POR QUE ESTABAN ESPANTADOS DEL ATENTADO DEL 11 DE SEPTIEMBRE, NO, A LOS GRINGOS SON MUY BIEN RECIBIDOS EN NUESTRAS ENTIDADES
CHAOO!
En primer lugar te agradecería (y seguramente te agradeceríamos varios) que no escribieses con mayúsculas ya que es un cargo para el ojo y demuestra violencia verbal y poca inteligencia (lol, esto ultimo tiene que ver con la mayoría de comentarios hechos con mayúsculas, irracionales).
En segundo lugar, antes de decir tonterias y llegar a una conclusión para compartir con el resto del mundo, piensa dos veces si sabes de lo que hablas y si conoces la cultura que critícas.
En tercer lugar, RE es japones, no estadounidense.
En cuarto lugar, los mexicanos teneis una reputación que demostrais (no digo que todos seais iguales que los que he visto, pero sabemos que 4 sucios se notan más que 10 limpios), igual que para ti los estadounidenses son unos gringos hijueputas’..
Y en quinto lugar, esto va para todos, si no sabeis de que hablais ¿por que hablais?, nadie o casi nadie aqui que critica EEUU ha estado allí jamás, es como si yo hablase mal de los, mira por dónde, mexicanos porque conozca a 4 guarros..
de que demonios hablas,la forma de escritura de una persona no tiene nada que ver con su inteligencia o violencia verbal,yo podria decir que tus ( lol ) son una forma de poca inteligencia,ademas de que te estas saliendo del tema estas demostrando poca inteligencia al poner atencion en como escriben y piensan los demas,a parte que resident evil es un juego japonès pero varios trabajadores de esa saga son americanos.
Digo la mayoría de comentarios en mayúsculas con la inteligencia del contenido.. lee ·$&/#@
Varios trabajadores de la saga.. uhmm son esos los que deciden el juego no?
no yo creo que no deberian sacar el juego porque todos en ese pais querran ver la escena que causo escandalo pero para mi la escena fue bastante inpactante incluso deje de jugar hasta el otro dia como que quede congelado con la violenta escena
Bah.. os dicen que en vez de civiles son terroristas de otro bando y todo cambia..
lol.= deverian hacer 1 juego en el que cuantos mas civiles mates mas puntos… O perdon que ya existe…