En resumen, no hay juegos casuales ni hardcore en todo caso ya hay una clasificación para los Mature. Y para los videojuegadores, el hardcore se lo gana uno mismo NO por el tiempo jugando sino por la pasión al jugarlo.

Yo distingo tres tipos de jugadores, Hardcore, Jugador, y Casual.

El hardcore si que existe, pero la gente que se autodenomina asi esta muy lejos de acercarse a ellos. Estos tios son los reyes de uno o dos vidojuegos concretos, los koreanos al starcraft, los profesionales de los MMORPG i FPS, etc… gente que revienta las recreativas mas dificiles y tiene records mundiales.

El jugador es un tipo medio, profundiza en los juegos que le gustan pero no lo ve como una actitud absoluta, ni tampoco exclusiva de tan pocos juegos.

El casual es el tipo que juega por la revelacion argumental, se pasa un juego sin mejorar o anticiparse en el y luego lo vende y a la estanteria. Hoy en dia es el publico mayoritario y las empresas viven de el porque es terriblemente consumista. La mayoria de gente autodenominada hardcore es CASUAL, para pasarse un Halo en nivel normal no es que tengas que sufrir mucho, precisamente.

Todos los juegos desde los 32 bits han sido accesibles, normalmente lo unico que marca la diferencia es la actitud del jugador. Puedes jugar a halo a lo simple, o jugar online y rejugar la campaña con tus propios retos, etc… es mera actitud, pero el tio que se lo pasa por los videos solo sera un casual.

Hay pocos juegos que de por si se puedan denominar mas o menos casuales, pero por ejemplo, si cogemos un arcade antiguo veremos que no te daba opcion, o jugabas al estilo duro o no duravas ni dos minutos. Otro ejemplo seria un juego cuya curva de aprendizaje fuera corta, y donde la competicion estuviera autoequilibrada, mediante muchas ayudas y automatismos. Vamos un juego donde un hard no pudiera diferenciarse mucho de un casual, seria un juego muy simple y que si se podria llamar casual.

Hoy en dia muchos juegos tienen menos recorrido jugable donde distinguir a un jugador mejor de uno peor que antes, los conocimientos son accesibles y miles de ayudas equilibran el reto a cada instante.

En fin, el hardcorismo actual esta mal entendido y solo es otra etiqueta estupida, los videojuegos son juegos que pueden ser ordenados de forma competitiva, segun quien juega mejor. Hasta ahi queda claro.

Tener 15000 mensajes en un foro de videojuegos no te hace hardcore, o saberlo todo sobre ellos, si luego enciendes tu play y te pasas los juegos con continue infinito.

Por ultimo, el casualismo no es en absoluto algo malo, como demonizan los hardcores de pega. Todos somos “casual” en muchas areas de nuestra vida, no nos dedicamos a ello con la intensidad de nuestras aficiones principiales. Y obviamente, la industria lo sabe y se aprovecha, hoy en dia la mayoria de gente es casual en todo, no profundiza en nada, ahi esta el verdadero problema, pero es culpa de la propia sociedad y de la industria capitalista.

Mmm tienes razón, no había percibido esa tendencia, creo que se puede ver reflejada en Ubisoft por ejemplo. Esperemos que se siga dando de tal manera, para que todos tengan con que jugar.

Y el mercado de videojuegos es uno, al menos nunca me han pedido historial de jugón para no venderme juegos como Profesor Layton, o Wii Music. Ni tampoco he tenido que enseñar capturas con mis records para pillar el ninja gaiden. Te sorprendería saber la de gente etiquetada casual que compró GTA xD

Claaaaaaaaaaaaaaro, lo mismo da jugar a Nitendogs que GoW2. Lo mismo GTAIV que aprender a ser XXXXXX, lo mismo LEFT4DEAD queeeeeee yo que se wii fit.

Claaaaaaaaaaaaro que sí, vamos, no noto diferencia, que va que ya….

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

La primera: Nintendo lo ha hecho, y lo ha hecho bien! todo el mundo quiere una Wii!!! TODOS!!! por aqui no escucho mas que hablar de Wii, hasta los que nunca en su vida habian tomado un mando de video juegos y jamas se imaginaron jugando la quieren! (como lo he visto! llegan como si no les importara toman el Wiimote dan dos raquetazos en WiiSport gritan! se emocionan y ya no estan ahi! estan en la tienda mas cercana compradose la Wii!) si no es que ya la tienen! es la sensacion! lo ultimo! Opino que esto no hace mas que fortaleser GRANDEMENTE mas la industria, nuevos horizontes son nuevos horizontes! Y gracias a esto lo que vienen el año que viene para Wii demuestra el exito desmedido de la consola.

Segundo: si existe esa division de jugador CASUAL = el que no sabe un coño de video juegos… preguntale quien fue Howard Lincoln o Hiroshi Yamauchi en su momento y te responderan de que carajo estas hablando? y ni les interesa solo quieren divertirse y perfecto! No hay rollo con eso!

Un jugador HARDCORE = Howard Lincoln - En 1980 se creó Nintendo of America (NOA, la división de Nintendo en Estados Unidos) de la que Arakawa se convirtió en presidente hasta el 7 de enero del 2002, fecha en la que se retiró. Tatsumi Kimishima le relevó en el puesto.

A partir de 1985, él y Howard Lincolnn (Presidente por igual de NOA) tuvieron un papel importante en la reconstrucción de la industria del videojuego (tras la crisis de 1983) con la consola Nintendo Entertainment System. Hiroshi Yamauchi - es un empresario japonés. Fue el tercer presidente de Nintendo desde 1949 hasta que dimitió del cargo el 31 de mayo de 2002. Se le conoce por convertir A Nintendo, antes una próspera empresa familiar de cartas hanafuda, en la multimillonaria compañía de videojuegos reconocida mundialmente que es ahora. Yamauchi fue sucedido por el actual presidente de la compañía, Satoru Iwata.

Esa es la unica diferencia.

Como desapareceran primero esos grandes juegos Hardcore ¿por hacer juegos baratos o por no disponer de suficiente dinero?

Lo que pasa, (con todos aquellos que los juegos casuales no arruinan la industria) véanlo de esta manera: A como va nintendo, va llegar el momento en que las demás van a optar por copiar como de costumbre (que de hecho ya se esta dando). El resultado: no volveremos a ver jamás un Halo, un Metroid, y vallanle diciendo hola a los “Aprende a ser veterinario”, “Guía fácil para amarrarse las agujetas de los zapatos”. Bueno, tan solo es otro punto de vista…

Con el tema estoy de acuerdo, siempre había pensado lo mismo puesto que donde vivo, los videojuegos no están muy bien difundidos, (en mi vida e tocado un PS2…) sin embargo siempre e tenido amigos casuales que juegan raras veces y gustan de jugar GTA y Halo en los cibers.

Está claro que cada juego tiene un target determinado y las compañias estudian esto de forma concienzuda. Pero es absurdo diferenciar casual y hardcore de forma rotunda, como jugadrse de primera y de segunda. Cada cual juega de una forma diferente a los demás y estan respetable como otras.

Y a los “jarcor” lo que tienen que hacer es que se le bajen los humos y dejarse de tonterías.

Excelente artículo y muy de acuerdo contigo, Juan.

Sobre el hecho de calificar a unos y otros con distintivos como “casuals” o “hardcore gamers” pues es lo que hay. Si una persona se compra un juego, sea del estilo que sea, y se lo devora en un santiamén, digo yo que se le puede calificar de harcore, enganchado, enfermo o como se quiera. Pero lo que es obvio y las desarrolladoras lo saben por mucho que intenten hacernos creer que no, es que hay juegos destinados exclusivamente al sector que menos juega a los videojuegos. Si se les llama Casuals o casuales es por ello mismo, por que no dedican ni una gran cantidad de tiempo para jugar a videojuegos, desde luego nada para opinar en webs, ni siquiera para echarle un ojo a un blog, como comenta Mike.

“Imagina ser…” es sin duda la gran prueba de que hay juegos destinados para un sector predeterminado, llamémosles casuals o como queráis…