el 29 de Diciembre de 2008 @ 19:36
Nuevo pack de PSP + Monster Hunter Freedom Unite
En Gametrailers son muy aficionados a montar este tipo de vídeos, en los que se comparan los gráficos de las versiones para Xbox 360 y Playstation 3 de determinados exitazos. Al principio de la generación esta práctica tenía mucho sentido, pues en muchas ocasiones existía una diferencia palpable entre las distintas ediciones. La superioridad teórica de Playstation 3 quedaba a veces puesta en evidencia por una consola de Microsoft a la cual era más sencillo sacarle el jugo.
Sin embargo, y con el paso de los años, esta tendencia se ha ido invirtiendo. Si en un principio nos encontrábamos, por poner un ejemplo, con que el Turok de PS3 no lucía tan bien como el de 360, últimamente todos los grandes juegos son prácticamente iguales sea cual sea su plataforma.
Es el caso de Resident Evil 5. Se me hace difícil decidir sobre qué consola se ve mejor. E incluso en el caso de que podamos escoger un ganador, la diferencia es tan insignificante que carece de toda importancia.
El lanzamiento más esperado de Capcom se espera para principios-mediados de marzo en todo el mundo. Incorporando la física y la calidad gráfica de esta generación de consolas, bebe en gran medida de la forma de juego de Resident Evil 4, hasta el punto de que hay quien lo considera un RE 4.5. Los de Capcom pensarán, si algo funciona, ¿por qué cambiarlo?
Vía: Gametrailers
La de PS3 tiene mejor contraste. En los primeros juegos multiplataforma pasaba lo mismo, pero en favor de Xbox 360.
Ahora el rango dinámico se ve mejor en PS3.
Lo mismo sucedió con Dead Space, el cual fue programado en PS3 primero. Aunque no se en que consola fue hecho primero este juego.
sinceramente los vi igual, no haye ninguna diferencia
Parece que ambos estan igual de bacanos, microsoft pagaria mas para que en ninguna consola se viera la diferencia, mmm, hace unos segundos me decidia por la PS3 pero cro que los nipones se estan dejando y no veo un prospero año 2009 a la PS3.
Nostradamus dice que la PS3 es en estos instantes solo para coleccionistas frikis con mucha plata como para conesguir la consola y sus carisismos juegos originales, no me decidire por la ps3 hasta que exista una modificacion para juegos pirats.
Todo depende de si un juego es programado o no parea ps3, si es port garantia 100% seguro que es una mierda, si es especificamente program,ado para ps3, al contrario, vease, cod4, gta4 y como han dicho dead space, que hasta en la demo se aprecia la diferencia y mejora en ps3 (tengo ambas consolas y baje ambas demos), lo malo que la 360 ha lastrado el avance de desarrollo de juegazos por querer tener compradas las exclusividades que terminan siendo juegos multiplataforma con la mitad del tiempo de desarrollo para una consola y la mitad para la otra, gracias bill, esta next gen va lenta por culpa de este tio y su sed de monopolizar todo mercado existente en el planeta tierra…
Nocolasodren —> Alguna culpa tendrá Sony de estar como esta ??, no todo es culpa siempre del tito Bill.
Si alguna consola a dado problemas, es la Ps3 con creces, si Microsoft hace una consola más fácil de programar y se mueve entre las thirparty, pues tiene esas ventajas, ahora pasado un tiempo es más fácil programar para Ps3, veremos de que es capaz, pero puede ser que Xbox360 ya le tenga ganado la batalla, sony llego tarde y con mucha soberbia, ahora toca mojarse y currar pero claro con la CRISIS!!!
Yo tengo las dos consolas, y quiero juegos para todas lo mejor posible pero la verdad es solo una, y Sony la ha cagado.
También hay que decir que en Gametrailers siempre han favorecido a la Xbox360 (tiran para lo suyo) en las comparaciones. En su momento se descubrió que no usaban HDMI en la PS3 y sí en la Xbox360 con lo que se veían mejor los juegos de ésta última. También en la comparativa de Grid usaron tomas mejores de PS3 haciéndolas pasar por las de 360.
Linfor, discrepo, la culpa de la lentitud de desarrollo si que la tiene microsoft y su sed insaciable de monopolio, la ps3 no llegó tarde, la 360 se adelantó un año por querer ganar mercado, no porque estuviera lista, microsoft lanzó una consola en fase de pruebas al mercado y usó a los clientes como betatesters pero encima de usarlos les sacó una pasta, una putada al consumidor y un lastre al desarrollo de juegos, y por saltarse esta fase de pruebas, se hizo infame la 360 con sus tres luces rojas y el rayadiscos (SIN mover la consola) que tienen por bandeja los primeros modelos.
Microsoft todavia tenia el culo adolorido de la paliza que le dio ps2 a su xbox y por eso decidieron anticiparse, pero mal por microsoft, nos pasó a afectar a todos los que gustamos de los videojuegos de consolas, lanzaron una consola semi next gen, con el potencial gráfico si, pero con un soporte optico anticuado para un aparato llamado nextgen, sin coneccion HDMI (que despues parcharon de emergencia los nuevosw modelos) y con disco duro opcional, osea, microsoft nisiquiera se quizo arriesgar porque no sabia si iba o no a ganarle a ps3 con su estrategia rastrera, como lo hacen las ratas, o roedores, cuando nadie le ve a robar, en este caso mercado, a base de mentiras y engaño, pobres de los primeros compradores de una 360, una queja contra microsoft ante derechos humanos si que procederia, vaya forma de burlarse de ellos.
Bueno a fin de cuentas con lanzar su consola simultaneamente, microsoft hubiera quedado mejor parado, wii y ps3 lanzaron casi al mismo tiempoi y ESE era el tiempo de comenzar la carrera poir esta generacion, el desbalance lo causó microsoft, reitero, y mas con los sobornos que ha soltado para comprar sagas que se han visto recortadas por adaptarse a las limitantes d ela 360, como ejemplo GTA4 con un mapa pequeño respecto a sus antecesores, y todo porque bill no quiso verse mal en tener que meter el juego en 2 discos y soltó lo que le sobra, pasta para “convencer” que “no era necesario” un soporte mayor al dvd, pfff.. vaya descaro.
coincido un poco la diferencia son casi efimeras ademas de q como dijieron en un tema de meristation “La XBox360 tiende sacar texturas mças nçitidas porque tiene mucha mças memoria de video, hasta 512 megas de memoria compartida. La PS3, aunque tambien tiene 512 megas de memoria total. esta separada: 256 megas para el sistema y 256 para la memoria de video. Las texturas necesitan guardarse en memoria de video para poder ser representadas. Por eso la xbox puede usar mas memoria de video que PS3 si es necesario.” psss yo veo q a la final igual ni la veremos entre tanto zombi XD. Pero creo q la version de la play3 estara mejor. gracias a la instalaciones a la memoria del disco bluray, ademas como dicen arriba xbox monopoliza todo el mercado. haciendo q GTA IV saliera un poco chico es perfecto pero igual pudo haber quedado mejor en la play3 con 50gb en su disco bluray ademas de q como la xbox tiene algunas mejores texturas por q al usar un motor generico y ellos tener mas capacidad para guardarlas pss se ve mejor pero si usaran motores diferentes para cada consola q se adaptaran a las necesidades de la consola se verian igual.
Pues el video de resident evil 5, se ve mejor en la ps3 si se dan cuenta parece que al de xbox 360 le falta color ya que se ve mas blanco que el de ps3 aun asi no es mucha la diferencia aunque antes de creer todo esto, me pongo del lado del lado de t101 que tiene rason al decir que no sabemos que si lo que estamos mirando sea real para mi que esos gametrailes, bueno esos son unos alabadores de xbox360 y le dan preferencia como lo hicieron en el gta 4 pero bueno no lo crere haste que me compre una xbox 360 y compare con una ps3 y lo vea con mis propios ojos.
tan todos mensos jajajajajaja no, no es cierto pero si este juego llegase a salir en pc las consolas se la pelan al pc jajaja ademas el punto es divertirse no??? es como los ps3fan adoran su killzone pero si lo comparas con crysis de pc graficamente es muy pero muy inferior
el resident evil 5 de xbox 360 tiene un poco mejores graficos que el de ps3 tengo imagenes comparativas y el de 360 lo supera no por mucho pero si por algo el detalle de las paredes del arma y como siempre la 360 tiene mejores colores que la ps3.
si no me creen entren aca que tiene todas las imagenes casi todas gameplay de resident evil 5 para la 360 y miren los graficos de la re puta madre que tiene http://www.the-horror.com/index.php?id=features&s=bh5demo
yo lo k no entiendo si ps3 es mas potente xk se ven igual ambas consola. se k es dificil desarrollar para ps3 pero eso la experiencia seguro k lo ira combiando entonces por esa regla de tres se kiere decir k cuando pasen unos años y se le sake todo el potencial a ps3 no tendra competidora en ningun aspecto, o No¿¿¿
pues la verdad juan no creo que en el futuro la ps3 sobrepase por mucho al 360 ya que hay muchas explicaciones tecnicas del porque en ps3 los juegos se ven igual o hasta peor que en 360. Por cierto, yo tengo ambas consolas y en juegos multiplataforma siempre descargo demos en ambas para comparararlos y asi comprar la mejor version.
una de las razones esta en el mayor ram del 360 que permite mostrar mas graficos en pantalla que la version de ps3, ademas el buen rendimiento del procesador grafico del 360 hace que todos sus juegos corran a 30 fps (cuadros por segundo) como en el resident 5 (ya lo pude comprobar personalmente) o en otros mas como en COD4 que corre a 60 fps constantes, en la ps3 el resident evil 5 llega hasta 30fps pero solamente cuando no hay muchos procesos graficos, basta que aparezcan 2 o 3 zombies el framerate empieza a bajar y cuando das puñetazos a los zombies o haces explotar un barril es aun mas notorio (en verdad se nota mucho el bajon de framerate).
por otra parte personalmente prefiero usar los gatillos del mando del 360 para disparar que los botones L1 y R1 en el mando del ps3, ademas para el rsident acomodar tus 2 pulgares hacia abajo en los 2 joisticks del ps3 es muy pero muy incomodo y cansado es por eso q para shooters siempre recomiendan el 360, Excepto el killzone 2 que obligatoriamente tuve q acomodarme ya q este salio solo para ps3 XD
Volviendo a lo anterior, de nada vale que el ps3 tenga mejor CPU si en rendimiento grafico es un poco inferior al 360, el 360 tiene facilidades de programacion ya que incluye el directx9 y parte del directx10 con los cuales los programadores pueden hacer mil maravillas graficas facilmente ya que el directx permite una muy buena aceleracion grafica por hadware en el 360, pero en la ps3 los programadores tienen que empezar desde cero y tienen que hacer aceleracion grafica por software, programando y emulando los efectos graficos en el cpu y esto quita muchos pero muchos recursos al CPU del ps3, es por eso que hay tantos bajones y lentitudes en los framerates (cuadros por segundo) del PS3. Es muy obvio no?.
Asi que no esperen una maravilla en los juegos multiplataforma para la version de PS3 y siempre será mejor la version para 360 (no es fanatismo, creanme), si no es en texturas por lo menos en el framerate (marvel ultimate alliance es un buen ejemplo de esto), al menos por mi parte ya aprendi eso, pero de todas formas descargo las demos en ambas consolas para sersiorarme XD. Pero eso si, si es una exclusiva de la PS3, al ser programado y estar optimizado especialmente para esta, seguramente lucira muy bien como en Killzone 2, Naruto UNS y MG4 que son los que tengo para mi PS3, al igual que las exclusivas del 360 como Gears of war 1, 2, forza, mass efect, Halo 3, Blue Dragon y otros mas que tengo por ahi.
conclucion y recomendacion:
Primeramente te recomiendo que si tienes dinero suficiente, te compres las 2 consolas XD.
Si ya tienes ambas consolas, descarga las demos de un juego en ambas y comparalas antes de comprartelo (si eres de mexico, crea una cuenta de psn de españa o USA ya que en la store de mexico casi no hay demos XD). Aunque yo te recomiendo que los juegos multiplataforma siempre los compres para la 360 y en verdad no te arrepentiras.
Pero si aun no tienes una consola nextgen, te recomiendaria directamente la 360 ya que la mayoria de los juegazos que hay y que vendran (tekken 6, final fantasy XIII y otros mas) son multi y siempre correran mejor en la 360.
Live: krismagix1
PSN: krismagix2
Saludos