El excelente Burnout Paradise se encontrará este jueves disponible para su descarga en la PlayStation Store. El juego creado por Criterion se convierte así en la punta de lanza de lo que está por venir, en este caso en lo referente a juegos completos distribuidos por EA en descarga directa.
Y digo yo, si tuviera que descargar el juego este jueves ¿dónde lo meto? Tengo una PS3 de 60 gigas (sí, la buena) con Siren, Ratchet, Pain, Locoroco, Skydiving, Flow y alguno más que no recuerdo como juegos completos almacenados en el disco duro. Ni que decir tiene que demos guardo unas cuantas. A eso sumad vídeos fotos y música (cada vez menos por la falta de espacio) y lo que es peor, una cantidad indecente de datos que pertenecen a los juegos que requieren instalación antes de poder ponerse a jugar. ¡Aaaarg!
Los juegos descargables son un arma de doble filo porque cada vez ocupan más en el supuesto gran disco duro de nuestras consolas. Aunque sinceramente veo peor lo de la descarga de contenido de los juegos comprados para aligerar tiempos de carga. ¿Por qué Burnout guarda escasos 400 megas para esa labor y juegos como Oblivion y GTA IV ocupan entre los dos casi 10 gigas? En los tres casos hablamos de mundos enormes plagados de detalles, y que yo sepa Burnout es el que necesita leer más rápidamente y más a menudo la información porque vamos a toda pastilla por las calles. ¿Son fallos de optimización por parte de las desarrolladoras el que necesites guardar 5 gigas de información antes de poder pulsar start? ¿son en Criterion más eficientes (o menos vagos) que en Rockstar?
Si esta es la next gen hay tantas luces como sombras. Vaya paradoja, me veo haciendo mudanzas virtuales cuando llegue Home y la Play TV. Para echarse a temblar.
Yo tengo la de 40gb, y el espacio gastado ha sido en juegos de la PSN, tengo unos 7, y en instalaciones, tengo 6 juegos en bluray.
No gasto nada en música, fotos ni películas, no me parece tan buena idea guardarla en la PS3, prefiero usar el notebook, que se la pasa todo el día prendido, como servidor, y leer todo de ahí… tengo hartas películas, más de 100, pero todas en formato físico.
Aún me quedan 18gb en la PS3, y cuando sea necesario, quizás compre un disco más grande, están baratos. No lo veo tan dramático.
La verdad entenderia tu queja si se tratara de una 360, en donde tienes 120 gb de tope y ya te jodiste si te excedes ( y eso que microsoft supuestamente apuesta por las descargas sigitales, si no nos pondrìan 20 gb de tope), en ps3 puedes meterle un disco duro genèrico de 350 gb si quieres y la ps3 te reconoce los 360 gb completos, no es para tanto, ademas si tienes la de 60 gb, tienes mas opciones de almacenaje como llaves usb o memory sticks para los datos de juego, quejarse es gratis.
CORRIJO:
perdon error de dedo, antes que salga algun chistoso, la ps3 te reconoce los 350 gb completos si le metes un disco de 350 gb.
Casi te pescan la mentira!!!
Pero de todos modos me parece mucho estar instalando 5GB por cada juego, asi uno se compre un disco de 500GB ese espacio es demasiado y tambien el tiempo que demora!!!
Chao monos demorones!!!
Asi es esto, yo tuve una PC con 40MB de espacio en el disco duro cuando era niño y pensar en un disco duro de 500 MB era demasiado o para los que tenian dinero, todo avanza, si te compras una PC estandar hoy en dia, te la dan con lo que necesites para usarla, no para guardar las miles de cosas que uno quiera o diganme que vienen con una tarjeta de video Nvidia de 512MB, 2GB en ram y sonido surround por el precio estandar? , asi con el play, por que nadie se asusta con los miles de GB de instalacion que utilizan algunos juegos de PC? en fin, todo lo bueno de esta vida cuesta. Ya puedo leer a los trolls, pues el xbox es lo bueno de la vida, señores trolls, get a life, hablo en general. No defiendo a nadie, solo pienso que hoy en dia la gente se queja por nada a veces y defienden a empresas que ni ellas saben que uno existe.
Las cosas como con… Va a llegar un momento en que va ser inviable que un juego ocupe esa bestialidad solo en instalación y actualizaciones… Siempre puedes tirar de almacenamientos externos (si funcionan) pero es incómodo. Precísamente eso está pasando con Wii, la gente tiene que quitar canales y juegos de la CV y guardarlos en tarjetas SD … al final cunado un día te apetece jugar a ese juego, acabas desistiendo por no andar buscando la tarjeta, quitando otro juego, copiándo a la wii el que quieres jugar………. Pues con PS3 y Xbox terminará pasando lo mismo, a la larga, pero ocurrirá… siempre es lo mismo.
Creo que la conformidad es mucho peor que la crítica. Quejarse no sólo es necesario, es indispensable. ¿De verdad veis normal la diferencia de almacenamiento que requieren mundos abiertos como los que pongo de ejemplo en el post?. Debemos obligar a las compañías a que se pongan las pilas y que no se acostumbren al camino fácil, porque los principales perjudicados somos los usuarios..
Yo no debería tener que gastar más dinero (todavía) en discos duros o tarjertas cuando lo que me están vendiendo supuestamente es un aparato multimedia que debería colmar todas las necesidades que crea (y no sólo hacerlo a corto plazo, como es el caso).
Esta claro, en unos años tendremos que ir cambiando los discos duros como si fuesen simples tarjetas de memoria de las generacion pasadas. Yo lo que no entiendo es como Sony ha estado dando tanto la brasa con la calidad y la capacidad del Blu-Ray si al final hay que depender del HDD simplemente para empezar a jugar y ya empiezan con las descargas de juegos completos…
A eso se le llama dar en el clavo.
Tienen razon al decir que no debemos de comprar nada extra para disfrutar de la experiencia de juego, lo malo es que eso lo enfocan solo contra ps3, cuando es la que mas librada sale, ejemplo: xbox 360 arcade: $200, disco duro de 120 gb: $150 ($80 el de 20gb)= $350 dlls 120gb ò $280 dlls 20gb, a eso hay que sumarle la cuota de live al año que te la deja en 400 dolares en promedio y ancima si quieres tener wi-fi pfff es la consola mas cara con todo y rebajas, cuando en ps3 viene todo eso incluido y el disco duro no es problema, te gastas a lo mucho unos 100 dlls en un disco de unos 200 gb o mas, yo se que lo de las instalaciones a muchos los cavbrea, pero entonces ¿porque microsoft darà la opciòn de no instalar, sino volcar el disco completo al disco duro (peor para los que no tienen espacio)en su nueva actualizacion?, es simple, el futuro esta en los discos duros, lo del blu-ray es ahora solo indispensable para pelis en full HD, y los juegos que realmente necesiten la capacidad de blu-ray son pocos , pero es la tendencia, asi que sin discos duros no habrà juegos, asi de facil, tanto en ps3 como en 360, en wiii….pffff jaja es un caso perdido en ese apartado.
Tranquilos, con un disco duro mas grande y el ghost todo solucionado.
Respecto a que se guarda en el disco duro ya e tenido varias charlas con amigos, y todos discrepamos xDD, seguro que guardan texturas para facilitar la carga, pero 4 gigas de texturas es una burrada para tenerlos en el disco duro, asi que seguro que se guardan mas cosas.
Saludos
En todo caso las otras consolas estan peor paradas en este aspecto.
Para el editor del artículo:
Si no tienes ni puta idea de como se programa un juego o que necesita para que funcione, entonces, mejor quédate callado. Mejor no te pongas a insultar a los desarrolladores diciendo que no saben hacer su trabajo, pues tú no tienes ni zorra idea de nada de lo que hacen.
Para criticar hay que tener conocimientos sobre lo que se quiera criticar y tú no los tienes, así que, lo repito: cállate.
Por último, Blu-Ray solo tiene una velocidad de lectura, por eso es mejor tener las partes del juego que necesitan muchos accesos en el disco duro. A parte de eso, tener partes del juego en el disco duro beneficia en el juego en otros aspectos.
Para el lector del último comentario:
Para comentar hay que tener educación y tú no la tienes, pero yo no te voy a pedir que te calles, ni siquiera voy a calificarte porque tu mismo lo haces con tus insultos y tu agresividad. Normalmente eliminamos sistemáticamente comentarios de este tipo pero el tuyo ahí lo dejo para que todos puedan apreciar tu talla moral.
Por cierto, sigues sin responder a la pregunta ¿realmente son necesarias 5 gigas de instalación cuando otros mundos abiertos sólo necesitan 400 megas?. Otro ejemplo más sangrante todavía, ¿son necesarios los más de 20 minutos de instalación de Devil May Cray cuando este ni siquiera es un mundo abierto?, ¿de verdad crees que es imposible la optimización en este apartado cuando la evidencia demuestra que sí es posible?. Saludos.
Antes que nada vuelve a leer mi comentario anterior y podrás observar que no te insulto en ningún momento, simplemente te hago saber que no sabes de lo que hablas, por tanto, asesórate o documéntate antes de hacerlo. Es cierto, mi comentario es agresivo, pero no insulto a nadie en ningún momento.
Acaso cuando ves una estructura de un edificio te pones a decir: “Este pilar no tendría que estar aquí, a mi me parece que he visto una casa que tenía menos pilares que esta”, ni se te ocurriría criticar una obra de ingeniería arquitectónica o cuestionar un tratado de genética escrito por un biólogo o tantos otros ejemplos que te podría poner. No lo harías porque son ciencias que desconoces y que son muy complejas. Entonces, ¿porque te atreves a decir que que un juego necesita más o menos que otro, simplemente por una apreciación personal sin ningún planteamiento racional que lo demuestre?
Los programadores son ingenieros, por si no lo sabías, y programar es algo muy complicado así que, por favor, un poco de respeto.
Y sobre tu pregunta, yo no la puedo responder sin ver como está programado un juego y otro y ver que requisitos y que capacidades requiere cada uno. Hay muchos factores para determinar la respuesta a tu pregunta, que pretendes responder de forma tan sencilla.
Créeme, si hubiera una solución mejor, la habrían implementado. O, en todo caso, si hubiese una mejor y no estuviera implementada sería porque la diferencia sería despreciable.
Hay gente que se sigue empeñando en decir que el blu-ray es mierda y tal, hasta decir sandeces como que el blu-ray de ps3 es mas lento que el lector dvd de 360 JAAAA…JA,JAJA, una cosa es ser cliente de una marca y otra es quedar en ridiculo defendiendola sin necesidad, yo tengo ambas consolas y la ps3 es mejor hardware y tiene mejor relcion calidad precio, lo de el espacio que requieren CIERTOS juegos en disco duro es tema aparte y no es ningun problema, como he dicho antes, discos duros en ps3 no es para alarmarse, seagate, maxtor o la marca que se te de la gana, los reconoce sin problemas y un hdd te cuasta incluso menos que un juego nuevo asi que repito, quejarse es gratis…
Y menciono ps3 no por defenderla sino porque la nota es una especie de ataque a ps3 y las instalaciones de juegos, no se menciona para nada que la 360 harà algo similar, incluso mas problematico para los que tenemos solo un disco de 20gb y no queremos ser timados pagando 150 dlls u 80dlls por un disco duro de 120gb TOPE, se volcaran los juegos completos, no hablamos de 4 gigas, sino de 8 por juego o algo asi, ahi si que es problema, lo “bueno” es que serà opcional, pero lo malo es que una instalacion en ps3 de 4 gigas se vera pequeña.
¿Que tal Josep?. Por esa convicción que tienes supongo que nunca habrás criticado una película porque no eres director de cine, ni habrás hablado de la calidad de las canciones de un disco porque no has grabado ninguno. Por supuesto no podrás opinar sobre historia porque no estuviste presente en los acontecimientos y no conociste de primera mano las circunstancias o no mencionarás nada de política porque no estás en el pellejo de los que tienen que tomar las decisiones, etc, etc, etc.
Prefiero mi mundo al tuyo. Aquí podemos opinar, quejarnos si algo no nos parece bien, exigir calidad y crear debate para encontrar soluciones. Contrastar las opiniones de todos (incluso la tuya, muy loable también). Sólo las formas deben marcar el límite. De esa manera todos somos bienvenidos.
@nicolasodren: Estoy de acuerdo en que la PS3 tiene mejor hardware, pero eso no hace que sea mejor en su funcionamiento… Lo digo porque yo tambien tengo las dos y he comprobado como la PS3 en algunas cosas es extremadamente lenta. Por ejemplo, si te pillas un juego de los que ponen online en la 360 se descarga mas rapido y en cuanto termina ya puedes jugar, en el caso de la PS3 va mas lento y al tarminar aun tienes que instalar el juego. Lo mismo pasa con las actualizaciones, mientras que en una rara vez llega a los 10 segundos en la otra se alarga a un par de minutos y despues la instalacion. La PS3 tiene mucha potencia, pero parece que no se aprovecha mucho…
Una cosa es dar tú opinión sobre algo, simplemente será una opinión y se puede estar de acuerdo o no con ella. Otra cosa, lo que tú pretendes, es criticar algo y decir que está mal hecho argumentando razones que das como ciertas simplemente porque las dices con educación (otra estimación tuya, porque para mí has sido lo más maleducado posible respecto a los programadores, los de esos juegos y todos los demás).
Y sí, yo si que opino sobre cine, música, historia, política, y muchas otras cosas. Opino y expongo mis ideas y mis puntos de vista. Pero por supuesto, nunca he pretendido saber más sobre esos temas que un director de cine, un músico profesional, un Dr. en historia o un licenciado en ciencia políticas.
¿Quieres juegos que necesiten menos espacio en disco? Grítalo a los cuatro vientos, que todo el mundo lo sepa, pero no digas que tal o cual programador esta haciendo mal su trabajo porque eso no lo sabes y no puedes probarlo. O mejor aún, ponte a estudiar y a aprender a programar y decide hacer los juegos como a ti te gusten. Entonces verás que eso no es tan sencillo como escribir un artículo en un blog.
Por cierto, no tengo ni una PS3, ni una XBOX360, ni una Wii, ni un PC con Windows, ni una NintendoDS, ni una PSP. Así que como veis no estoy intentando atacar a la PS3 ni a ninguna otra plataforma de desarrollo.
Me he pasado muuuchas horas partiéndome el cráneo contra la pantalla del ordenador programando, y aunque no fueran videojuegos sí conozco de primera mano lo difícil que resulta. Entre mis amigos se encuentran muchos programadores que conservo de mi etapa de estudiante (sin ir más lejos esta tarde he quedado con dos que se ganan la vida con ello para tomar unas cervezas y alguna tapilla) y alguno incluso de tan alto nivel (antiguo hacker reformado) que se encarga de gestionar la seguridad de la zona del levante para una de las empresas más importantes de Europa (no daré más datos porque no puedo darlos). Yo mismo realicé un corto en CGI (vale, no era programación pero no veas tú que trabajazo) que me llevó varios meses de trabajo 7 horas al día, 6 días a la semana… y que tuvo una duración final de 4 minutos.
Por cierto, yo también opino sobre música o cine, la diferencia es que, con respecto a lo primero he participado en giras, organización de festivales, grabaciones de discos y con respecto a lo segundo, entre otras muchas cosas, he impartido cursos en facultades de comunicación audiovisual sobre historia del cine y dado charlas de tres horas sobre alguna película en concreto. ¿Y sabes qué? da igual, tu opinión es tan válida como la mía, porque siempre hay otro punto de vista, que no es menos válido por ser menos especializado. Todo el mundo tiene algo que aportar y siempre se puede saber algo más gracias a los demás. Muchas veces es necesaria una voz externa para darse cuenta de qué se puede mejorar o qué se debe cambiar (es bien conocida la forma en la que los desarrolladores utilizan la retroalimentación del público para mejorar en sus siguientes proyectos) .
La cosa está en que si uno escribe y otros leen la subjetividad se dispara, es inevitable. Sólo he llamado la atención sobre un asunto para conocer vuestra opinión y mientras tú sales por los cerros de Ubeda con lo de los programadores otros piensan que estoy atacando a la PS3 y ni he atacado a unos ni a otros. Supongo que es el precio que hay que pagar.
De todas formas me encanta que unos y otros defendáis vuestra postura con ahínco. Los blogs no son nada sin los comentarios de los que los leen.
Por cierto, y esto es curiosidad Josep, supongo que jugarás en el PC, porque si no tienes ninguna consola y encima no eres pecero lo tuyo es de tocapelotas vocacional (es broma xD).
Creo que aquí acaba la discusión.
Ahora te has explicado bastante mejor que antes. Y sin embargo, creo que estarás de acuerdo conmigo en que tus argumentos no acaban de ser válidos, porque si no ves como funciona cada juego entonces lo que de que un juego necesite más espacio que otro, no tiene fundamentos.
Y no, tampoco juego en PC sino, en Mac OS X y muy de vez en cuando porque cuando el trabajo me lo permite. Antes si jugaba mucho y en muchas plataformas pero ahora solo intento estar atento a las noticias y a lo que ocurre en el mundo de los videojuegos.
Saludos desde Alicante.
Es curioso, desde que me pagan por escribir sobre cine y videojuegos veo menos películas y pruebo menos juegos que nunca. Trabajo, trabajo y trabajo. Menos mal que me lo paso pipa en todos mis curros (Fnac, críticas para Fnac España, extracine y ecetia) porque sino sería para pegarse un tiro.
Disfruto escribiendo sobre videojuegos. No es por dinero, es por pasión. Desde que puse por primera vez la vista en uno siendo un enano en los 70, fue amor a primera vista.
Tengo todo lo publicado en español sobre el tema y estoy en contacto directo con investigadores profesionales y demás necesarios perturbados.
Espero verte a menudo por aquí. Échale un vistazo a mis post pinchando en mi nombre. Más que noticias intento una y otra vez teorizar sobre el tema, pero si te fijas a todos los post los une una única cosa: pasión por los videojuegos.
Espero que te gusten. Un saludo ¡y juega más! xD
Hola Jose María:
Tientes ABSOLUTAMENTE toda la razón. El tamaño del disco duro de la PS3 es una cagada absoluta por parte de Sony, desde el primer momento que lo supimos mucha gente se quejó sobre la escasa capacidad de almacenamiento y que esto traería problemas futuros (sólo tienes que mirar en Google). Pero claro, es una cagada de márqueting, todo está pensado (y más por la multinacional Sony) para que luego tengas que comprar el super disco SONY de 160Gb (que no es más que un disco duro SATA normal y corriente con una caja). El motivo de los discos de 40Gb fue claramente ahorrar costes a la hora de fabricarla en serie para acelerar su lanzamiento. Otro factor que creo que se les escapó a Sony, ha sido el éxito del Playstation Store que ni se lo imaginaban.
Y por cierto, un mensaje para Josep, creo (con todos mis respetos) el que tiene que documentarse (y bastante) eres tú. Para tu información, TODOS LOS VIDEOJUEGOS, el código fuente de un juego, lo que se compila, el código objeto compilado, te aseguro que no llega a un 1Gb en el juego más grande la historia de los videojuegos en todos los universos conocidos. Ojo, te hablo del juego, del código, la IA de los personajes, etc … Lo que ocupa son las miles y miles de animaciones 3D renderizadas, texturas, paisajes, etc … Pero esto no es nuevo ya que Sony lleva muchos años haciendo juegos, entonces ¿Sony no lo sabía?, la culpa no es de los programadores, es tristemente como siempre, de la burocracia y el dinero.
Un abrazo a todos, y ya sabéis, usa Linux es más sano ;)